Trotzdem ein interessanter Gedanke: Kaum ein Smartphone – User macht sich Gedanken über die Apps die so installiert werden. Dazu gibt es von Android bzw. Apple zwei unterschiedliche Systeme zur Absicherung:

• Android Apps zeigen vor der Installation einen Schirm der beschreibt welche Rechte das Programm benötigt. Wie spätestens seit der “User Account Control” von Windows erwiesen werden solche Screens innerhalb von kürzester Zeit von jedem User ignoriert.
• Apple verwendet eine gründliche Prüfung jeder einzelnen App bevor sie im Store auftauchen. Allerdings ist nicht immer klar welche Kriterien zur Prüfung heran gezogen werden. Sicherheitsrisiken sollten zwar dadurch grossteils ausgeräumt werden, aber Garantie ist das auch keine. Ausserdem zeiht eine solche “Zensur” natürlich auch jede Menge Kritik nach sich (Bevormundung der Kunden, Einschränkung der Entwickler, plötzliche Ablehnung von etablierten Apps wegen Kleinigkeiten, Nachbau von Telefonfunktionen grundsätzlich verboten, …).

Beide Wege sind also ganz klar nicht der Weg zum Ziel. Die User – Awareness muss auch auf den Smartphones erhöht werden. Kaum jemand ist sich bewusst dass die aktuelle Smartphone – Generation bereits vergleichbare Rechenkraft besitzt wie ein etwa 5-7 Jahre alter PC. Inzwischen ist es selbstverständlich dass auf jedem Rechner ein Virenschutz und eine Firewall installiert sind. Diese Errungenschaften müssen auch dringend bei den Smartphones Einzug halten. Rechenleistung genug hätten sie…

(Screenshot taken on April 17th from http://flightradar24.com)

When Pete opens his Communication account, he has 12 new messages. Google Communication combines emails, voice messages, collaborative documents and everything else into a single unified stream, ordered by automatically personalized prioritization cues. The top priority right now, Communication decided, was a phone text message from Pete’s boss earlier that morning. “You got to come in early today Pete, the bots are acting crazy.” Pete works from home, as do most of his friends, so he opens up his augmented reality clothing store hooked up to the webcam. He usually works in a simple morning bathrobe but his colleagues won’t ever notice, thanks to the realtime 3D overlays they’ll see instead. It’s nice of Google to release the augmented reality overlays for free, and the AdWords powered sponsor labels on the clothes are a price Pete’s willing to pay.

[…]

All the web’s in Pete’s native tongue, and he can’t remember a time when it was any different. Whichever site he visits, be it originally created in Japanese, Hebrew, Botspeak or whatever language out there, Google Translator transforms into the language Pete’s is most fluently with… not just text, but also imagery, audio content in videos, everything. The Google Translator ships straight with the superbook with no way to switch translation providers, but Pete’s happy with its results. He’s used to encountering strange language on some sites and there’s a constant barrier of cultural misunderstandings, but people by and large got used to all of this, and whenever there’s a verbal fight about to erupt, it’s easy to blame the issue on those “pesky translator software” and make peace.

Auch schon Traditionell ist die Verspätung bei der Kartenausgabe. Wird auf der Kongress-Webseite noch 17:00 Uhr angegeben (und durch Erfahrung der letzten Jahre grundsätzlich 19:00 Uhr als Verkaufsbeginn angenommen) wurden wir gerade eben eines neuen belehrt: Kartenausgabe ab 22:00 Uhr…

Diese beiden Bestimmungen wurden zwar beim Verfassungsgerichtshof angezeigt, dieser hat die Anträge heute aber aus formellen Gründen abgewiesen. Laut Verfassungsgerichtshof kann eine solche Verfassungsgerichtliche Prüfung des Gesetzes nur von einer betroffenen Person selbst beantragt werden. Ich bin mir sicher man erfährt nur sehr schwer ob man geortet bzw. überwacht wird, vor allem da ja keinerlei richterliche Prüfung stattfindet; Es gibt zwar einen(!) im Innenministerium angesiedelten Rechtsschutzbeauftragten der die Rechtmäßigkeit der Überwachungen prüfen soll, aber allein im ersten Halbjahr 2008 gab es 3863 IP – Ausforschungen und 258 Telefonortungen…

Hier wurde folgende Änderung in letzter Sekunde eingebracht:

§ 9 Expertengremium
Beim Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit wird ein unabhängiges Expertengremium bestellt, das aus fünf Mitgliedern besteht. Die Mitglieder werden bis zum 31. Dezember. 2012 bestellt. Die Mehrheit der Mitglieder muss die Befähigung zum Richteramt haben. Die Mitglieder sind berechtigt, die Sperrliste beim Bundeskriminalamt jederzeit einzusehen. Das Gremium überprüft mindestens quartalsweise auf der Basis einer relevanten Anzahl von Stichproben, ob die Einträge auf der Sperrliste die Voraussetzungen des § 1 Absatz 1 erfüllen. Stellt es mit Mehrheit fest, dass ein aufgeführtes Telemedienangebot diese Voraussetzung nicht erfüllt, muss das Bundeskriminalamt dieses Telemedienangebot bei der nächsten Aktualisierung entfernen.

Ausserdem wurden einige der Hauptkritikpunkte am Gesetz zumindest abgeschwächt:

§ 5 Verkehrs- und Nutzungsdaten
Verkehrs- und Nutzungsdaten, die auf Grund der Zugangserschwerung bei der Umleitung auf die Stopp-Meldung anfallen, dürfen nicht für Zwecke der Strafverfolgung verwendet werden

Wohlgemerkt, gespeichert und ausgewertet werden die Daten weiterhin…

Eine weitere kleine Anpassung:

§ 1 Sperrliste
(2) Die Aufnahme in die Sperrliste erfolgt nur, soweit zulässige Maßnahmen, die auf die Löschung des Telemedienangebots abzielen, nicht oder nicht in angemessener Zeit erfolgversprechend sind.
(3) Wird ein Telemedienangebot […] speichert, die Aufnahme und den Grund hierfür mitteilen, sofern der Diensteanbieter mit zumutbarem Aufwand zu ermitteln ist. Hat ein solcher Diensteanbieter seinen Sitz außerhalb des Hoheitsgebietes der Bundesrepublik Deutschland, unterrichtet das Bundeskriminalamt die für den polizeilichen Informationsaustausch mit anderen Staaten zuständige Stelle in dem betreffenden Staat, soweit eine Mitteilung nicht bereits nach Absatz 2 erfolgt ist.

„Angemessene Zeit“ und „zumutbarer Aufwand“ sind natürlich die entsprechenden Gummiparagraphen die die Auslegung des Textes nach gutdünken zulassen.

Ich finde ja das Ziel des Gesetzes, nämlich Kinderpornographie aus dem Netz zu verbannen eine gute Idee, nur der Weg ist der falsche. Ist erst einmal eine solche Sperrliste etabliert lässt sich diese für allerlei Zwecke missbrauchen. Was wenn eine Webseite aufgrund einer ungeschickt platzierten Werbung auf dem „Index“ landet – eine Webseite die etwa amazon.de oder ebay.de heisst? Auch wenn ein Expertengremium „einmal im Quartal“ die gesperrten Seiten evaluiert, ein deutlicher Umsatzeinbruch dürfte das kleinste Problem der betroffenen Seite sein. Hoffentlich werden die anderen EU Staaten, die sicher so schnell wie möglich ein ähnliches Gesetz in die Wege leiten werden, ein wenig mehr Fingerspitzengefühl beweisen auf dem schmalen Grat zwischen Zensur, Eingeschränkung der Meinungsfreiheit und Eindämmung der kriminellen Machenschaften. Vielleicht wäre ein koordiniertes Vorgehen gegen die Betreiber und Ersteller der KiPo – Webseiten zielführender als ein – staatlich Verordnetes – wegschauen.

Du bist Terrorist (You are a Terrorist) english subtitles from alexanderlehmann on Vimeo.

Man könnte meinen Microsoft hätte aus seinen (fatalen) Fehlern die bei Windows Vista passiert sind gelernt. Manches wurde wohl auch verbessert (wenn man den Beta – Berichten glauben kann), manches blieb gleich aber manches wurde eher verschlechtert.

Einer der Hauptkritikpunkte waren wohl die unterschiedlichen Windows – Vista Ausprägungen. Es gab da eine Home Private, eine Home Porfessional, eine Business und weiss der Kuckuck welche weiteren Versionen da zu finden waren. Jede konnte ein bisschen mehr (oder auch weniger) als die darunter positionierte.

Mit Windows 7 wird das alles besser, gibt es doch ganze 6(!) unterschiedliche Varianten wobei jede alle Features der “billigeren” inne hat, plus einige zusätzliche Features.

• Windows 7 Starter Edition
• Windows 7 Home Basic
• Windows 7 Home Premium
• Windows 7 Professional
• Windows 7 Enterprise
• Windows 7 Ultimate

So werden sie also heissen, wobei Microsoft verlauten lässt dass der Endkunde im Geschäft nur die Varianten “Windows 7 Home Premium” und “Windows 7 Professional” finden wird. Erstere für Home – User, zweitere für Businesskunden.

Wenn nun nur zwei Versionen wirklich in den Geschäften stehen sollen, warum gibt es dann noch vier weitere? OEMs werden ihre Billig – Laptops und PCs sehr wahrscheinlich mit der billigsten WIndows7 Lizenz ausliefern, also werden die meisten Home – User dann wieder die eingeschränkteste Windows 7 Variante haben, nicht die die laut Microsoft für die Homeuser vermarktet werden soll. Und die teureren Endgeräte werden sich dadurch von der Konkurrenz abheben, indem dort die “Windows 7 Professional” oder gar die “Windows 7 Ultimate” Variante beigegeben wird.

Es gibt natürlich auch Argumente für die Aufteilung in verschiedene Unterprodukte, aber ob das der “einfache Kunde” auch verstehen wird bleibt fraglich. Vor allem da es in unseren Kreisen doch eher üblich ist, das Betriebssystem mit dem Computer mitzukaufen, man ist also dem OEM ausgeliefert.